Asistentes de IA que formulan y evalúan proyectos de financiamiento internacional.
Formular un proyecto para el BID, la CAF o la Unión Europea exige meses de trabajo especializado. Evaluar las propuestas que llegan a esas convocatorias, otro tanto. Nuestros asistentes estructuran ambos procesos en días, con evidencia documental detrás de cada afirmación y la decisión final siempre en manos de una persona.
Ningún puntaje de IA existe sin la cita y la página de la que sale. Firma una persona.
Construido sobre los marcos y los datos públicos de
Base de referencia cargada hoy: BID — 27.329 operaciones, 507 páginas de normativa vigente y 1.030 sancionados. Los demás están en el camino.
No falta financiamiento. Falta capacidad técnica para acceder a él.
Las convocatorias están abiertas y los fondos disponibles. Lo que limita el acceso es la capacidad técnica para formular una propuesta competitiva y el costo de contratarla. Para los organismos que evalúan, la restricción es la misma, multiplicada por el volumen de cada llamado.
Meses de trabajo especializado
Teoría del cambio, marco lógico, indicadores, análisis económico y salvaguardas. Cada componente exige un perfil técnico distinto.
14% de aprobación
Es la tasa de éxito de programas como Horizonte Europa. El resto del esfuerzo técnico y económico se pierde.
10% del crédito
Es el honorario estándar de una consultora especializada. Para buena parte de las organizaciones vuelve inviable el intento.
Decisiones sin trazabilidad
Reconstruir por qué una propuesta quedó fuera de una convocatoria suele depender de la memoria de quien la evaluó.
Plataforma
IA 100% gobernada, trazable y auditable. Cada decisión, con su respaldo documentado.
Un solo panel muestra qué analizaron los asistentes, qué puntaje asignaron y el fragmento exacto del documento que lo sustenta. Ninguna afirmación queda sin respaldo verificable.
evidencia
«La propuesta deberá acreditar un nivel de madurez tecnológica mínimo de TRL 7 al momento de postular.»
Bases · p. 18 · verificada literalmente
Ningún puntaje se guarda sin una cita verificable del documento. No es una advertencia: el sistema lo rechaza.
Producto
Una plataforma, tres soluciones
Operan y se comercializan de forma independiente: Radar descubre oportunidades, Abacus formula proyectos y EvalIQ evalúa propuestas.
Primero se entiende el proyecto. Después se investigan las rutas de financiamiento adecuadas.
Agregue el sitio público del proyecto y, cuando exista, su propuesta. Radar lee la evidencia, compara fuentes verificadas y separa convocatorias abiertas de rutas institucionales y listas de seguimiento.
- Dirección web del proyecto y PDF opcional
- Fuentes con estado y evidencia
- Siguiente paso para postular
La organización conoce el proyecto. Los asistentes construyen la formulación.
Se responde en lenguaje llano, sin requerir formación metodológica. Los asistentes construyen la lógica causal, los indicadores y el análisis económico según la metodología del financiador. Antes de presentar, un asistente evaluador objeta la propuesta como lo haría el comité.
- Teoría del Cambio y Marco Lógico
- Economía calculada fuera del modelo
- Salvaguardas auditadas contra la norma vigente
Evaluar más rápido, con un dictamen que se sostiene años después.
Se cargan las bases y las propuestas. El sistema devuelve una matriz con cada puntaje vinculado al fragmento que lo respalda, la verificación de admisibilidad previa y el registro completo del proceso, reconstruible en cualquier momento.
- Criterios fijados con sello de integridad
- Ningún puntaje sin cita literal
- Dictamen firmado, inmutable
Procesa el paquete completo
Cientos de páginas de bases, propuestas y anexos, estructuradas en minutos.
Compara contra el histórico
Qué se aprobó, qué se rechazó y con qué parámetros, en operaciones equivalentes.
No afirma sin evidencia
Ningún puntaje existe sin cita literal del documento. Sin evidencia, no hay número.
La firma es humana
Los asistentes analizan y proponen. La persona decide y responde por el resultado.
Audiencia
Para quién construimos
Organizaciones que buscan financiamiento
ONGs, municipios, universidades y empresas con proyectos viables y sin equipo técnico para formularlos.
Consultoras de formulación
Equipos especializados que necesitan multiplicar su capacidad de producción sin ampliar la estructura.
Organismos evaluadores
Instituciones que reciben decenas o cientos de propuestas y requieren consistencia de criterio en todas.
Instituciones que articulan
Fundaciones, ministerios y agencias que buscan ampliar el acceso a financiamiento de su ecosistema.
Documentación
Las reglas del sistema son públicas
Cada regla que aplica el sistema está escrita y disponible: qué marco metodológico rige, qué puede afirmar cada asistente y qué tiene prohibido hacer. Y no las aplica solo la pantalla, sino el sistema por dentro: una regla que solo vive en la pantalla se puede evadir por otro camino.
Preguntas frecuentes
Lo que surge con más frecuencia en la primera conversación.
¿Impone una metodología?
No. Se configura con las bases de cada convocatoria: las bases son la vara. Lo que sí exige el sistema es que todo juicio venga acompañado de su evidencia.
¿Cuánto tarda una formulación?
Una formulación completa con los seis asistentes tarda entre 40 y 45 minutos. El ciclo de calidad interno es la etapa más lenta, y la que justifica la espera.
¿Quien formula puede ver la evaluación?
No. El rol determina el lado: quien presenta no ve las pantallas del evaluador, y los criterios de la evaluación se fijan antes de que el proceso abra.
¿Qué ocurre si la IA se equivoca?
Está diseñado para que se detecte: toda afirmación lleva la página de la que proviene, de modo que puede cotejarse. Y nada se emite sin la firma de una persona.
Descubra, formule y evalúe proyectos.
Gestione el ciclo completo de sus proyectos con IA.