Avaliar mais rápido, com um parecer que se sustenta anos depois.
O edital de uma chamada se transforma em um sistema de avaliação rastreável, reprodutível e auditável: revisão de admissibilidade, matriz com evidência obrigatória, critérios fixados e um registro de integridade que não pode ser editado. A decisão final continua nas mãos do avaliador.
Para o organismo que avalia, não para quem se candidata. Quem apresenta a proposta nunca vê estas telas.
Construído sobre os marcos normativos e os dados públicos de
Base de referência carregada hoje: BID — 27.329 operações, 507 páginas de normas vigentes e 1.030 sancionados. Os demais estão a caminho.
Uma decisão que não pode ser reconstituída não pode ser defendida.
Dezenas ou centenas de propostas por chamada, centenas de páginas cada uma, e um parecer que, um ano depois, alguém vai pedir para justificar. A restrição não é o critério: é o volume, a consistência e o registro.
Centenas de páginas por proposta
Editais, anexos e documentos de suporte que precisam ser lidos por inteiro, em cada uma.
Consistência de critério
Propostas avaliadas por pessoas diferentes, em dias diferentes, precisam ser medidas com a mesma régua.
Decisões sem rastreabilidade
Reconstituir por que uma proposta ficou de fora costuma depender da memória de quem a avaliou.
Uma pontuação sem respaldo
Um número sem o trecho que o respalda não pode ser auditado, contestado nem defendido.
Plataforma
Cada pontuação, com o trecho que a respalda.
Um único painel mostra o que os assistentes analisaram, que pontuação propuseram e o trecho exato da proposta que a sustenta. O que não pode ser verificado não é pontuado: o sistema rejeita.
evidência
“A proposta deverá comprovar um nível de maturidade tecnológica mínimo de TRL 7 no momento da candidatura.”
Edital · p. 18 · verificada literalmente
Nenhuma pontuação é salva sem uma citação verificável do documento. Não é um aviso: o sistema a rejeita.
Garantias
Regras que o sistema aplica sempre, não só a tela.
Uma regra que vive só na tela pode ser contornada por outro caminho. Estas, não.
Revisão de admissibilidade
O que não cumpre o edital fica de fora antes da pontuação, com a regra descumprida registrada.
Critérios fixados
Rubrica, limiares e pesos são fixados com um selo de integridade antes da abertura e não mudam durante o processo.
Evidência obrigatória
Nenhuma pontuação de IA é salva sem documento, página e citação literal, verificada contra o texto.
Parecer imutável
Depois de assinado, não é editado nem excluído. O registro de integridade só cresce.
Documentação
As regras do sistema são públicas
Cada regra que o sistema aplica está escrita e disponível: qual marco metodológico vale, o que cada assistente pode afirmar e o que ele está proibido de fazer. E quem as aplica não é só a tela, mas o próprio sistema: uma regra que vive só na tela pode ser contornada por outro caminho.
Perguntas frequentes
O que mais aparece na primeira conversa.
Impõe uma metodologia?
Não. Ele é configurado a partir do edital de cada chamada: o edital é a régua. O que o sistema exige, sim, é que todo julgamento venha acompanhado da sua evidência.
Substitui o avaliador?
Não. Os assistentes propõem uma pontuação com sua evidência; o avaliador a confirma, ajusta ou rejeita. Ajustar exige justificativa por escrito; confirmar, não. O parecer é assinado por uma pessoa e, depois de assinado, não pode ser editado nem excluído.
E se a IA errar?
O sistema foi desenhado para que o erro seja detectado: toda afirmação traz a página de onde vem, para que possa ser conferida. E nada é emitido sem a assinatura de uma pessoa.
Um parecer que pode ser reconstituído a qualquer momento.
O edital, as propostas e um processo que deixa cada decisão registrada.